您好,欢迎访问金博科技官网!我能为您做的更好!

全国统一服务热线:400-8052-988

当前位置:行业新闻

如何判断区块链技术的前景?

2020-01-02 0

如何判断区块链技术的前景?

 

今天我们可以从逻辑上去思考和探讨,区块链技术产生的原因和意义。

 

1.我们追溯到区块链技术的起点

十年前中本聪写了比特币白皮书,其实中本聪是认真思考了这个问题的。在第一段就说,当前互联网上的交易,几乎都要借助可信赖的第三方。虽然绝大多数情况下这类系统都运作良好,但还是会有弱点。所以我们需要一种不需要第三方中介参与的系统。

后来的人们在比特币基础上做了很多的延伸和改进。比如以太坊认为比特币功能太简单,增加了智能合约;EOS认为TPS太低,采用了DPOS共识机制;CosmosPolkadot认为链与链之间需要互操作,所以去做跨链;包括比如DAG机制下都已经不是严格意义的区块链技术的结构了。

虽然有那么多的修改,但不变的是一点,都是基于一个分布式的系统,都没有完全可信赖的第三方中介。

CAP原理已经告诉我们了,分布式系统不可能同时满足一致性、可用性和分区容错性。所以区块链技术所有的被嘲笑的缺点和窘迫,无论是交易速度低、操作难度大、存储冗余大等等,都是因为区块链技术最初的出发点,就是去构建一个分布式的系统,这些缺点和窘迫都是分布式系统与生俱来的。

所以,最本质的问题就是,我们是否需要分布式的、不依赖第三方中介的系统?还是可信赖的第三方中介可以帮我们解决所有的问题?

如果是前者,那区块链技术必然有广阔的前景;如果是后者,马上把区块链技术扔到废纸篓里。

大家记住这个问题,在未来对区块链技术的前景感到困惑时,再思考一下这个问题。

在古代,因为通信条件的落后,分布式系统是天然存在的,所以有烽火台,有驿站,有拜占庭将军问题。但在互联网高度发达的今天,远隔千里的人都可以随时通信,包括未来5G时代到来后会更加便捷,那么,我们还有必要牺牲一定的效率、便捷性,来构建分布式的系统吗?

 区块链技术

2.我们是否需要构建分布式的系统?

中本聪在比特币白皮书的第一段里提了几点认为第三方中介系统的弱点,我们归纳了一下:

1)人们无法实现完全不可逆的交易(即不可篡改);

2)中介会增加交易成本,限制实际可行的最小交易规模;

3)中介会向客户索要不必要的个人信息;

我在此基础上再把2,3两点分别补充延伸一下:

4)资源组织的个性化需求与中介系统希望标准化的矛盾;

5)企业或政府客户不希望把信息泄露给中介或其他机构;

如果以上各条都不成立,或者都无足重轻,或者就算现在存在,假以时日必然能解决,那么,请大家把区块链技术扔到废纸篓里。接下来我们来逐条分析:

先说第一点,为什么我们需要完全不可逆的交易,或者说,更广义的说,是不可篡改的信息记录。

我们从两个方面来说,一个是可能的被篡改的原因有哪些,是否是普遍现象;一个是哪些信息记录是需要可靠地不被篡改的。

有哪些可能的被篡改的原因,这个很重要,因为如果被篡改是很小概率的事件,就不一定要防止。就像虽然飞机存在事故的可能,但由于概率太低,多数人不会因此而不坐飞机。你说第三方的系统可能会宕机,可能被黑客攻击,可能存在内部员工作弊,但这些是否都是小概率事件呢?

我们可以把第三方区分成小公司和大公司。小公司因为技术弱,管理也没那么强,宕机、被黑、内鬼的风险都是存在的,用区块链技术防止篡改,是可以增强这些小公司的品牌信誉,从而与大公司相抗衡的。

但是否会存在大公司,或者说足够优秀的公司,技术足够好,管理足够完善,把这些都变成极小概率事件呢,从而让区块链技术没有用武之地呢?我觉得是可能的。但这样的公司可遇不可求。在如今Facebook谷歌等互联网巨头都被曝窃取用户数据的年代,你很难去完全相信一家公司。毕竟任何公司都是以营利为主要目的的,你难以保证它能永远把用户放在第一位,我们也不可能让政府像社会保姆一样去记录全社会的所有事情。

另一个问题是哪些信息记录是需要可靠地不被篡改的,这个需求强不强。中本聪在白皮书里举的例子其实我觉得并不是刚需,他举的例子是,电商里很多商品和服务是无法退货的,但如果交易可逆,就可能出现潜在退款的可能。但我觉得中本聪的年代电商还处于发展早期。经过这些年的发展,已经有各种机制来保障交易诚信,并不需要强制不可逆。然而还有很多场景,比如知识产权、食品溯源、投票管理、资质证书等等,这些都是属于在真实世界里发生了就是发生了,不可逆转了,信息记录却很可能因为各种原因被篡改,这是很多相关人所不愿意其发生的,这种场景有很多,每个人可以根据自己的工作或生活的场景去想,我不一一列举。

区块链技术

这是第一点,不可篡改,也是区块链技术被很多人所认为的最重要、或者最容易理解的功能作用。

第二点和第四点、第三点和第五点我分别放在一起说。先说第三点和第五点,说起来相对简单一些。

第三点,中介会向客户索要不必要的个人信息。这个其实是很重要,而且当前很严重的。这个在国外会是很强的需求,比如Facebook之所以做区块链技术,很重要的原因就是舆论对于他侵犯用户隐私有很强烈的质疑。

不过目前国内用户自己的隐私保护意识并不强,很多人更习惯于密码丢了,打电话找客服把密码要回来。虽然国内也出过很多次互联网公司用户资料泄露,大量隐私资料被公开,或是被撞库等,还是没有形成很强的氛围。反而区块链技术的钱包需要自己保管私钥,很多人倒不习惯,我也碰到过好几个人,问我私钥丢了怎么办,找谁能要回来,事实上找任何人都没有用。

所以我觉得就目前来说,第三点在国内并不是刚需,当然,放眼全球来说,放眼长远来说,第三点是很重要的。

第五点的意义要更为突出。个人意识的确还淡薄,但政府和企业客户都是很重视数据的。有句话说,数据是数字时代新的生产资料。生产资料不能轻易给别人。所以如果你作为一家企业,搭建了一个互联网平台,让其他企业接入进来,多数企业是存在疑虑甚至不愿意的。除非是仰仗你的供应商,其他的比如你的客户、你的合作伙伴大概率都不愿意,更不要说你的竞争对手了。这也是为什么现在有那么多的数据孤岛。

因此我们需要一个分布式的系统,谁也不拥有对这个系统的最终控制权。各个公司的数据都存在上面,但你的私钥只能读取你自己的数据,如果你要读取别人的数据,你需要去购买或其他方式征得对方同意,让对方把数据转让给你。我们也可以基于多方可信计算等技术, 让相互不能窃取数据的前提下,进行多方的数据调用和计算。这个需求在很多行业都很强烈,尤其很多数据敏感性高的,比如政务、金融、医疗等就会更加强烈。

最后再说第二点和第四点。第二点,中介会增加交易成本,限制实际可行的最小交易规模;其实如果狭义地看这点,其实也不成立。因为你往区块链技术上存一个特别小交易规模的交易,占用了分布式账本的空间,其实也是需要付出成本的,比如比特币系统需要矿工费,EOS系统需要抵押。所有的区块链技术,不管什么机制,都必须这样设计,要不然就无法抵御DDOS攻击。所以单纯狭义地看转账、支付这样的场景,区块链技术的最小交易规模并不比第三方中介有很大的优势。

第四点可以看做是第二点的广义延伸:个体个性化的需求与中介系统希望标准化的矛盾。

区块链技术

在此前我投身区块链技术行业时,我曾经写过一篇5个小故事来说明我为什么投身区块链技术行业。关于区块链技术行业为什么有前景,那篇文章里并没有做这么系统性的梳理和分析,只讲了一个小故事,就是把自己分拆上市。

在我读中学时,每天胡思乱想。经过了千思万虑,最后想出了一个改变世界的奇招,就是把自己分拆上市。我当时想了很缜密的方案,把每个人成年以后的30年人生证券化上市,父母持有一部分原始股,但控股权在自己手里,成年以前由父母代持,成年后归还本人,结婚的过程是个换股的过程。贫困学生可以通过这个方式获得资助,主业无聊又不敢辞职下海的人可以通过这个方式来尝试挑战,经纪公司可以通过这个方式锁定那些怀才不遇的北漂,多么美好的未来啊!

可惜那时候我还不知道上市需要投行、律所、会计事务所、不知道这些人的薪水都特别高,公司规模小一点投行都懒得搭理,更何况个人。除了少数超级明星,普通人这辈子都不可能上市。

很多年以后我知道了区块链技术。一切都变得可能了。由于无需中介就可以实现各个节点的相互信任,任何人可以把任何细微、不重要、价值有限的信息、交易都可以放到链上来公证,没有人能篡改,也没有人能赖账。把个人时间打包固然不算很成熟的区块链技术技术应用,但至少变得理论上有可能了。还有其他很多很多的事情,在现有的商业体系里是无法实现的,但现在都变得有可能了。

 

3.如何判断区块链技术技术是否有前景?有多大的前景?

  首先,事实是逻辑的阶段性验证。虽然说我们可以通过逻辑演绎来推断多年后的事实,但这个过程往往是渐变的,因此在过程中有很多可以通过事实来做阶段性验证的;如果发现不符合,我们就需要审视逻辑推演的过程或是前提假设是否存在什么错误。

  其次,像相对论是可以抽象为数学问题的,但我们生活和工作中遇到的大多数问题,都是经济、社会问题,都比较复杂,无法简单地抽象成数学问题,因此逻辑演绎所依据的规则、定理往往并不是非常严密的,也往往是从观察到的事实样本里归纳总结出来的。所以,事实还是很重要的,只是因为人性自然会更相信事实,所以我会强调让大家更多去相信逻辑。

 



标签:   区块链技术